11月16日下午16时许，合肥市东至路香樟雅苑小区门口，一名中年女司机试图驾车从大门出口逆向进入小区，遭到值班保安的拒绝。随后，女司机下车与保安发生争吵并辱骂其是“看门狗”。争吵后保安倒地不起，后抢救无效身亡。经媒体曝光，涉事女子系安徽省教育厅的一名科级干部。此事在网上引起热议，记者对涉事双方进行了采访，女司机通过媒体首度回应称：辱骂保安实为车技不行，气急败坏所致，将积极参与善后。

　　“女干部骂死保安”事件这些天在网上引起热议，理性分析者有之，指责痛骂者有之，冷嘲热讽者有之，围观热闹者有之。不管是哪种情况，矛头无一不直指女干部，说什么道德败坏、素质低下、官威大，女干部要被严肃查处才行等等，更有人指质什么社会层级出现裂痕，社会风气被破坏等。当然，也有进行分析的，说双方都有责任，女干部不应该口出侮言，保安年龄偏大，容易激动，不适合当保安。不管怎么说，这个事件“火”了。

　　但冷静下来想一想，为什么会引起如此大的网络反应？其实，还是与女司机的身份有关，她是一名女干部，是一名科级女干部。其实，以前也出现过发生矛盾相互辱骂致人死亡的事件，但为什么没有引起如此广泛的热？主要原因还是因为那是两个普通老百姓，没有多少可以吸人眼球的东西。而这女干部骂死保安可以发挥的东西就多了，也更吸引人，因为她是公职人员，是公务员，可以引起更广泛的群众对国家公职人员的不满，这或许是这想事件引起热议的真正原因吧？当然，这些只是笔者个人的看法，或许完全是另外一回事。

　　我们也不排除还有一种可能，就是近期中央正在大力开展社会主义核心价值观的教育，在这种情况下出现女干部骂死保安事件，正好成为当前活动中的反面典型，让部分网友找到了那种痛打落水狗的快感。

　　诚然，那位女干部由于辱骂造成保安死亡，应当承担她应该承担的责任，任何人做任何事都要对自己负责，如果触犯法律，她也应该受到法律的惩处，触犯条例规定，也会受到相应的处罚，这些都是她作为一个个体所应该承担的责任。但作为社会人，她也应该有她自己的权利和自由，如她有为自己辩解和陈述事实的权力，她在受到辱骂(不管是她先开口骂人还是保安先开口骂人)的情况下也有回应的权利，对于一个在当时情况下由于进错出入口而心急火燎的女人来说，我们是不是应该多点宽容？如果她只是一个很普通的家庭妇女，大家还会紧追不放吗？

　　我说这些并不是想为谁开脱，她的好坏与我没有半毛钱关系，我只是对大家在网络上围攻一名犯了错误的中年妇女感到奇怪，难道犯过一次错误就能判定她是一个十恶不赦之人？如此轻易地对别人下结论，是否有些草率？从目前大家热议的情况来看，我们的网络还是缺少理性的声音，在全球互联网大会召开之际，但愿这样的事能够引起大家的思考，我们到底需要一个什么样的网络环境？文/图八木