4月26日是“世界知识产权日”。近期，文学界掀起一场有关知识产权的“风云之战”：著名作家金庸状告“同人小说”《此间的少年》侵犯著作权及不正当竞争，并提出赔偿经济损失100多万元。广州市天河区人民法院25日一审开庭审理了此案。借用知名小说、漫画、影视作品中的人物角色、性格设定进行二次创作，被称为“同人作品”。这种文学“傍名人”现象在网络上风生水起，但被原著作者起诉侵权，在国内尚属首例。(4月26日新华社)

　　金庸状告的“同人小说”《此间的少年》中，所描写人物的名称均来源于金庸作品《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等，人物间的相互关系等，都与原著有实质性相似，但金庸小说发生在古代，《此间的少年》发生在当代校园。其实现在人们对于“同人作品”都并不陌生，《此间的少年》，也并不是头一部“同人作品”，如为人们所熟知的电影《大话西游》系列，也算是“同人作品”，对经典名著《西游记》甚至可说是进行了颠覆性的二次创作，《大话西游》系列通过二次创作，再造经典，又成了一代人的经典。

　　“同人作品”不是对原著的抄袭，好的“同人作品”还是对原著的致敬，甚至能增强与延续原著的生命力，也有人有误解，认为“同人作品”是创作力、创新力不够的表现，“同人作品”进行二次创作，并非就是陷于原著的窠臼里面不能自拔。就像前面举过例的周星驰的《大话西游》系列，用无厘头的方式对经典进行重构，又成就了经典，这不是创作力匮乏的表现，恰恰相反，是在进行真正的创作。