107篇中国医学论文被《肿瘤生物学》期刊在4月20日一次性撤回一事，可能并非表面上的“涉及虚假同行评议”这么简单。日前澎湃新闻对牵扯其中的一位2017年中国工程院院士候选人(在第二轮评审中已落选)的相关论文进行了调查报道。

　　在报道中，可以发现这则被撤下的论文，有着诸多的不正常。首先该论文除了一名通讯作者外，还有六位作者。然而，除了第一作者之外，其他六人可能都被挂名，未参与过这篇论文的写作和投稿，但被第一作者列为作者。且通讯作者对这篇论文并不知情，未在论文上签字，均由他人代签，也从未收到杂志发送的确认作者信息邮件。

　　其次，代签者发布了一个“情况说明”，“在完成实验和整理好初稿后，由于我的英语功底不扎实，委托广州挚友生物科技有限公司润色并发表”，“在得知退稿原因，我查阅相关资料后，主要由于润色公司违规操作，冒用审稿专家邮箱，发布虚假夸大的评审意见，导致这次退稿。”

　　最后，是这家公司的声明，当年办业务的人系违规操作，已经辞职，“我们公司本来只能做润色，不能帮人投(稿)的，但他投了，后来就辞了。”

　　一轮调查下来，可以得出这样一个链条：挂名作者不知情——论文由某公司“润色发表”——公司经办人已辞职。相信这也刷新了不少人的认知，在国际刊物上发表成果，带来光环无数，然而作者，是可以不知情的，挂名是可以随便挂的，发表是可以交给公司的，最后也是找不到责任人的。学术圈的事，未必人人皆可明白。但外人用常识即可推知，如此情节，太不正常了。

　　不妨转念一想，这则调查报道针对的只是107篇被撤稿论文中的一篇，就已如一团乱麻、纷纭难解。倘若将107篇论文逐一筛查，恐怕每一篇都有自己的“故事”，恐怕每一篇都可以找出令人惊叹“原来论文发表是这样”的情节。倘若再将视野扩大，全国范围内的论文造假、科研谎言仔细审视一圈，又会出现什么结果？