近日，一篇题为《中国最富村负债389亿天下第一村华西村到底经历了什么？》的文章在网络上发酵。文章披露的华西村负债情况，其实传闻已久，而且与大公国际今年7月的信用评级数据可以相互印证。诸多信息表明，华西村目前确实面临不小的挑战。

　　华西村的兴与衰，给人提供了很多思考角度。比如，由“能人”带领全村实现集体富裕的模式能不能长效，计划型的村内财产分配制度是不是有违市场经济原则，会不会妨碍现代企业制度形成，集体经济模式是否适应现在的发展环境等等。

　　就农村经济的未来发展而言，华西村的兴与衰提供了一个典型案例，任何角度的思考都有其意义。但是，因此就断定一种模式的成与败未免轻率。

　　一个村的兴衰难以代表一种模式的成败，改开以来中国农村经济的发展历史由多种多样的探索共同创造，即使是集体经济也存在多种特征，华西村不是唯一模型。

　　作为较早与市场接轨的农村企业，华西村不可能不经受市场风雨。世界上不存在能够规避市场风险的经济模式和经济实体，规模越大风险越高，这是常识。所以，与其追问曾经以华西村为标杆的集体经济模式是不是还有效，不如追问华西村的经济决策和治理方式更客观，更准确。

　　事实上，华西村近年负债率高企而利润迅速下滑，很大程度上是没有适应“三去一降一补”的大环境的结果。

　　从上世纪90年代以来，钢铁业就是华西村的支柱产业。在去库存、去产能、去杠杆的新调控方针下，从2015年以来，许多钢铁企业降了库存，提高了利润。而华西村显然没有搭上这趟车。此外，从企业内部治理到农村治理，华西村仍然基本沿用改开初期的老套路、老办法，也加剧了华西村的内部博弈。