近日，江苏省淮安市淮阴区人民法院在宣判4名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人之后，还将通过司法机关门户网站、微信公众号、微博等渠道公开4人姓名、身份证号、照片等信息，并对他们设置行业禁入。

　　近年来，随着社会对于防范性侵未成年人犯罪的重视，不少地方都在探索中国版“梅根法案”，对性侵犯罪实施信息披露、职业禁入。比如，今年8月，上海市闵行区检察院启动涉性侵害违法犯罪人员限制从业机制。2010年浙江省慈溪市检察院也联合其他机关制定出台了《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》。

　　主动公示性侵罪犯的个人信息，是为了充分揭示性犯罪风险，让社会(特别是未成年人家长)更积极地做好防范。但是此举也被称为“不得已的正义”，有很大的争议性。比如，有人认为主动披露性犯罪者的信息，侵犯了个人隐私，不利于他们回归社会，反而加大他们对社会的仇视，产生更多的社会矛盾。

　　应该说这个制度的确存在一定法益冲突。但是，还应注意到性侵犯罪的特殊性，使之不能混同于其他犯罪。

　　性侵犯罪的特殊性在于：第一，社会对于性侵未成年人犯罪，达成了零容忍的共识。性侵害最纯洁、最没有防范能力的未成年人，属于人神共愤的恶劣犯罪，是全社会的道德极值。