“索赔教程在线卖18元1节”“导师教学，索赔金额与入门费挂钩”“打1赔10，价格越高越好赚”“依法索赔，诉讼书与和解函有模板”……记者调查发现，在网络平台上活跃着一些职业索赔人出售所谓教学课程。还有人诱导交入门费，可提供如何拍货、下单、索赔等专门内容，还称入门费交得越多，预期获赔金额越高(9月11日《南方都市报》)。

　　职业索赔人，也叫职业打假人，公众对此多不陌生，但是对于一些职业索赔人通过网络公开出售“索赔课程”，教授别人如何索赔牟利，很多人想必还是第一次听说。而且和传统的职业打假人相比，这些职业索赔人自己并不参与打假，而是专门挑网络商家的毛病，比如店铺是不是在商品描述、宣传中使用了广告法禁止使用的极限词，然后以协商为名要挟商家私了。

　　有人可能会说，既然他们是职业索赔人，发现商家存在的问题后自己去找商家协商就行了，为什么还把经验、方法传授给别人呢？原因很简单，通过自己亲力亲为“索赔”，可谓费时费力，而出售自己总结的所谓“索赔课程”，则基本不需要投入什么成本，而且可以通过不断粘贴复制卖给他人，可谓一本万利。

　　但是对于那些已经购买或准备购买索赔教程的网友来说，对这种做法可能存在的风险却不得不防。一方面，目前职业打假的大环境已经发生了改变。如果说此前我国对职业打假采取的是默许乃至鼓励的态度，那么随着职业打假不断异化以及新消法的颁布实施，以“知假买假”为基本特征的职业打假已经不再被法律支持。在司法实践中，一些职业打假人提起的法律诉讼，也纷纷以败诉告终。另一方面，现在部分职业索赔人的行为和敲诈勒索只有一步之遥，可以说是火中取栗，稍有不慎就可能因为触犯法律而被惩处。不久前，浙江嘉兴南湖法院对一起涉网络恶势力犯罪案件公开宣判，被告人陶某等3人因专门搜索“极限词”对电商平台的近万家网店进行敲诈勒索，分别被判处有期徒刑四年六个月至两年六个月不等，并处罚金。

　　有法院也曾在判决书中指出，牟利性的打假索赔行为严重违背了诚实信用原则，挤占和虚耗司法资源，影响市场的健康发展。由此可见，不管是法律条文还是司法实践，都开始对知假买假、职业索赔持审慎态度甚至说“不”。从这个角度来说，一些职业索赔人出售所谓的“索赔课程”，有教唆犯罪的嫌疑。作为普通网友，对教程使用不当极有可能触碰法律红线，还是不要冒这样的险好。(苑广阔)

　　(本文为转载文章，内容不代表本网站观点。)