规矩意识不会天然存在，遏制投机和侥幸心态则需要提高规则与制度本身的威力，让其能效与功能得到最大性释放。

　　据北京市交通委消息，北京加大对违法停车、停车逃费等失信行为的惩戒力度，多部门对存在严重失信情形的停车人、从业企业等失信主体实行联合惩戒达成一致意见。根据新发布的《关于对停车行业严重失信主体实施联合惩戒措施的合作备忘录》，一个计分周期内违停三次、不缴纳停车费的停车人，将面临不得享受居住停车优惠以及影响保险费率、贷款利率等联合惩戒措施(9月4日《北京青年报》)。

　　随着城市车辆保有量的增多，违法停车现象日益泛滥，比如在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段停车等，不但影响正常的出行和通行，还会因为道路变窄而带来安全隐患，加之一些违停和乱停车辆占据着消防通道，发生火灾后消防车辆不能及时通行，影响了消防灭火的正常实施，无异于次生灾害的形成，增加了人身伤亡与财产损失的风险。‘

　　停车行业秩序的好坏与城市管理、市容市貌呈因果关系，停车行业规范有序则城市管理秩序井然，反之亦然。法律层面，违法停车是法律名词，意指车辆停放违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条规定的情况。没有在规定位置停车。违法停车有着明确的法律依据，处理起来也有章可循，有据可依，可根据情节采取罚款、扣分、吊证、拖车车辆等措施。不过，停车行业乱象并不限于此，除了违法停车外，还有停车逃费，拖欠停车费并拒绝缴纳，多次被处理后依然没有收敛的行为，都需要在法律之段外，发挥信用惩戒的威力，让部分违规违法者感到痛点，并由此生存敬畏。

　　停车就该缴费，欠费就应还钱，这是天经地义的法律要求和道德标准，但不少人却不为所动且明知故犯，违法停车、停车逃费等行为屡禁不止，主要原因在于对于这些行为的惩戒力度不够，未能触及根本利益诉求，让侥幸心不断膨胀与泛滥。比如对于违停或者欠费行为，没有施以更有效的惩戒与限制措施，行为人不会为此付出代价，责权利就难以统一与协调。从常识来说，违法违规行为面临的代价越大，承担的责任越重，才能让行为人基于后果风险而有所顾忌，心存畏惧并恪守规范，从而循规蹈矩，严守规矩与底线。

　　规矩意识不强，一个重要原因在于规矩本身的约束力不够，保障机制未能发挥作用。一个人无视规矩和公序良俗的存在，很重要的原因在于规矩本身缺乏穿透力。单纯依靠法律手段无法解决问题，以信用体系为切入点实施联合惩戒，才能彰显制度威力，对个体行为保持高压态势。从合作备忘录来看，停车人一旦有失信行为，就将面临不得申请道路停车居住认证并享受居住停车优惠，限制失信主体享受优惠性政策等6项联合惩戒措施，意味着一旦失信就会付出“一处失信，处处寸步难行”的代价，由此也会倒逼每个行为人“不敢轻易越雷池半步”。

　　诚信体系建立与完善已成为一项庞大的系统工程，需要通过样本试验为切口，为整个体系建设寻求最佳打开方式。细节决定成败，只有一处失信，处处受限的社会征信体系，通过细胞建设不断成熟和完善，整体建设才会有处落地。规矩意识不会天然存在，遏制投机和侥幸心态则需要提高规则与制度本身的威力，让其能效与功能得到最大性释放。诚信体系作为社会治理的有效手段，需要发挥更大的作用，对停车行业严重失信主体实施联合惩戒措施，既是行业建设和秩序规范的必然选择，也是整个社会治理体系的重要构成，其意义不可小觑。(堂吉伟德)

　　(本文为转载文章，内容不代表本网站观点。)