依法对二人不起诉，不仅不是网开一面，而且是对司法人文关怀的生动诠释，更有助于教育、感化犯罪情节轻微的被告人，确保他们正常回归社会。

　　一对夫妇到超市买生活用品时，三岁女儿闹着要买奶粉。由于家庭生活困难，便萌生盗窃想法，先后三次从超市偷了9罐奶粉。最终被超市发现，并被警方抓获。经鉴定，二人盗窃的9罐奶粉价值1138元，其行为已构成盗窃罪。考虑到二人盗窃奶粉是因经济困难，主观恶意和社会危害性较小，且案发后认罪态度好，及时赔偿了超市的损失，最终江苏张家港市检察院依法作出不起诉决定(10月11澎湃新闻)。

　　为满足孩子吃奶粉，这对贫困夫妇不惜以身试法，其情可悯。值得称道的是，检方在处理这起轻微犯罪案件时，综合考虑被告人经济困难、主观恶意、其行为的社会危害性和认罪态度，以及及时赔偿损失等因素，在法律程序和实体所要求的原则内，依法对二被告人不予起诉。检方这种富含人道精神的处理方式，既充分尊重了法律，又彰显了司法的人文关怀，使法律效果与社会效果有机统一，值得肯定和点赞。

　　“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”现实生活中，因贫困而盗窃的轻微犯罪案件并不鲜见。如果司法对这类主观恶意小、社会危害性不大的案件都一律处以严刑，那么法治精神就会成为刻板僵化的代名词，导致司法打击犯罪的社会效果陷入惩罚有余而教育不足的尴尬。因此，在这种角度上，司法在处理轻微犯罪案件时，除了要严守法律底线外，还应以必要的人文关怀，让法律彰显“道是无情却有情”的人性温度。

　　“法律是人类为了共同利益，由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果。”法律维护人类共同利益的精神内涵追求，不仅要求其为了塑造人性而立法，也要求其为了修复人性而司法。片面强调维护法律权威刚性而忽视其人性温度的司法，是与法律精神内涵追求相悖的。人性化司法，不但能较好克服冰冷无情式司法不能兼顾情理道义的缺点，还能以“润物无声”“循循善诱”的良好效果，让公众在感受法律的威严和神圣的同时，也感受到法律所固有的“温情”和“体恤”。这对教育、引导公众自觉尊崇法律、信仰法律，可谓善莫大焉。

　　具体到这起贫困夫妇盗窃案件，二被告人盗窃奶粉的次数刚及入罪标准，具有初犯、认罪认罚及主动赔偿损失等多种可以从宽处罚情节，完全可以对二人不起诉。在法理上，这对贫困夫妇确实犯了罪，但在道义上，这对贫困夫妇因轻微犯罪而承受牢狱之灾，必定十分不利于他们今后的家庭生活，甚至有可能改变他们家庭的命运。既然二人的犯罪情节显著轻微，符合法律不起诉的救济条件，依法不起诉就是既不违背法治、也符合道义的善治。在这种意义上，依法对二人不起诉，不仅不是网开一面，而且是对司法人文关怀的生动诠释，更有助于教育、感化犯罪情节轻微的被告人，确保他们正常回归社会。

　　司法不是无情物。对于像这对涉案贫困夫妇的社会困难群体，仅有依法惩治、甚至仅靠重典给予严惩是远远不够的，司法应该给予他们更多的关爱和悯怀。毕竟，在他们轻微犯罪的背后，还隐含着许多人生的艰辛。如果司法始终做到了法律底线坚守和人文关怀的两不误，那么司法就能为法治精神注入更多的人文内涵，从而让司法对犯罪行为的惩处，真正收到法治精神与人文关怀并行不悖又相得益彰的良好效果。(张智全)

　　(本文为转载文章，内容不代表本网站观点。)