羽绒服“逢冬必涨价”定律今年仍未被破，但羽绒服涨价之余，“泼天的富贵”终于也轮到大花袄和军大衣，使其成了妥妥的c位新时尚。

　　羽绒服身上承载着多个市场链条，价格波动虽然不是网民简简单单的一句“资本推波助澜”或者“商家吃相难看”可以解释，但品牌溢价的确是助推涨价波澜的一环。普通消费者并不关心链条式产业运作的原理，可是这条产业末端的涨价结果，却实实在在的砸在了消费者头上。正如那句“你不关心政治，政治却永远在关心着你”一样。

　　幸好，消费者拥有自由选择保暖产品的权力。物联大社会下，人们自然也不在面临物质匮乏时期非a即b的单选难题。如今保暖品多如牛毛，不想买羽绒服还有棉服、棉袄、军大衣、甚至皮草。市场的多样性总会使每样产品对应到相应的消费群体。涨价的羽绒服也总会有消费者买单，总有人不介意往年同样的充绒量今年价格暴涨30%的现实。

　　经过疫情三年，每个人对经济形势的感知都愈发敏锐。经济困境不仅仅体现在货币贬值、市场通胀、降薪裁员、就业压力，还有更贴近百姓生活的衣食住行。连小瓶可乐都贵了五毛钱的时代，企业的品牌联名、持续向中高端升级，实则就是在和整个消费降级现象做对抗。每个人都明白的“开源节流”的道理，要么开源，要么节流，然而经济下行的大环境下，开源成了一件艰难无比的事，百姓只能选择节流。消费现状从拼多多市值直追阿里就能窥见一斑，拼多多有且仅有电商这一条赛道，然而阿里却打包了大数据、互联网金融、文娱等等大盘。人们消费观念的改变其实从某种程度来讲，是一种建立在收入情况下的必然。人们更倾向于商品的实用属性，而不是在消费主义陷阱里不断跌落。这种现状和极简主义思潮相融合，又通过互联网扩大共鸣群体，如今的低消费主义便又多了一层与消费主义抗衡的思想。越来越多的人在思考是否应该将自己的消费观建立在“真的需要”这个基础上，而不是一时的冲动或者仅仅为了某一个符号。正如网民所说：“几千块的冲锋衣，如果不是要去南极科考，大多数的功能平时都用不上。而劳保服这份源于日常工作的实用，才是花小钱买来了最顶配的安全感。”消费终是要回归生活，也许低消费主义正是一种“过日子”的方法。(毒一舞)