【微传播】

　　新闻肿么了？

　　然而令人难以接受的是，在新闻传播思维如此活跃创新的互联网时代，我们还是常常会看到那种看了半天依然看不进去的“八股新闻”，不明觉厉，只好敬而远之了——但有的报道还偏偏“远”不了，于是对一些扑面而来的官本化、模式化新闻，便引起了网民的群起而攻之。

　　比如2015年初令人震惊的哈尔滨大火，比这样重大事故更惹人非议的，居然是当时官方新闻通稿的写作方式：连篇累牍的上级名单、领导重视，盖过了读者急切想要了解的事件本身，遗忘了该被社会记住名字的殉职英雄。这引起了一场网民的集体攻击，有网友表示惊呆了：“不到600字，用了300字讲省长省委书记市长秘书长常务副市长宣传部长等九位领导的名字和他们多重视，然后用30多个字寥寥写了牺牲的消防战士，这篇幅我还以为冲进火灾现场救火的是领导而不是消防战士。一篇通稿官本位到这种地步，也是醉了。”网议纷纷批评指责这样的通稿太冷血冷酷，太空虚空洞。

　　指责之猛烈、言辞之激烈，作为旁观者看来，都不免令人担心通稿的写作者能否承受得住如此舆论压力。其实把责任全部归之于一个新闻记者、或者全部归咎于一个发稿单位，搁在谁身上都是生命不能承受之重。

　　任何一个新闻工作者，谁没有在最基础的新闻写作课上就学过“倒三角体(倒金字塔体)”？谁不知道要把新闻事件中最重要的核心内容放在首位？然而，为什么后来在实际工作中的报道，却模式化地成为了千篇一律的格式、官话套话的口吻、冷漠无情的态度？

　　甚至有网友还扒出了一些事故报道，讽刺性地总结出了“写事故通稿”的填空游戏：

　　“事发后，( )高度重视，( )作出重要批示，要求( )，不惜一切代价( )。( )第一时间赶赴现场，指导( )，成立( )，迅速( )，组织( )。( )紧张有序。( )正在进一步调查中。”

　　如此格式化的写作模板，能够广泛适用、能够广而见之，这就绝不仅仅是某一人、某一机构的责任了。

　　问题该归结为一种陈旧的新闻传播风气，那是官本位的风气，官僚化的风气。

　　对每一个活生生事件的报道，都不再是针对性的创作，而固化成了可批量生产的套路，那是僵硬化的套路，是代入式的套路。

　　【微时代】

　　不怕不改，就怕比

　　那么问题就来了——为什么在往常官方报道中，大家早已司空见惯的套话样本，这一次却掀起了网络舆论场上的惊涛骇浪呢？——正因为沿袭旧制一向是安全无恙的、是顺理成章的，这次引发攻击的新闻通稿才照搬了旧有写作套路。但是，万万没想到，情况变了，变得这样突然而激烈。

　　其实也并不突然。从2011年，全国新闻战线“走基层、转作风、改文风”活动就正式启动，中央政治局常委、中央书记处书记刘云山同志多次强调推动“走转改”活动持续深入开展；国家互联网信息办公室主任鲁炜曾说要“走出‘带着露珠’、‘冒着热气’的精品报道来”；自“十八大”以来，习近平总书记更是一再强调“空谈误国，实干兴邦”，政府部门带头转变工作作风，连2015年习大大的新年贺词上，都使用起了平易近人的网络语言：“为我们伟大的人民点赞”、“我们的各级干部也是蛮拼的”——让网民们集体欢呼：“我们的习大大萌萌哒！”

　　就在这样接地气的话语还绕梁网络时，短短几日之后，不幸事故里的不幸新闻通稿毫无警觉地发布了，与几天前的习大大带头不说官话朴素用语、与近年来的政府作风大步伐转变、与网络上新闻传播的大幅度创新形成了鲜明对比，于是乎，相形之下，惨不忍睹。

　　【微声音】

　　权威出马，不等于权力至尊

　　哈尔滨大火官方通稿令人不满之后，各大媒体都从不同角度发出了自己的声音，而这些，显然与读者更合拍：

　　《哈尔滨大火目击者:眼睁睁看着轿车被大火吞噬》

　　《哈尔滨5名消防员之死:救火过程受行政命令干扰》

　　《哈尔滨大火为什么会致塌楼》

　　《哈尔滨火灾5名烈士追悼会举行市民夹道护灵车》

　　《遇难消防员抚恤金200万火灾无情如何脱险?》

　　……

　　在这些报道的维度中，有对现场实况的了解、有对后续全面的跟踪、有对事故问题的反思、有对英灵善待的告慰、有对预防灾情的知识……我们不仅在读那一天的实况，我们还在读后来的情况以及如何避免未来的惨况。

　　事件发生，新闻传播者的感触是什么？除了想着完成任务，是否还抱有更深的情怀？

　　在整体新闻行业随政策导向、随时代需求而转变文风、转变思想意识的大局之下，具体到每一个新闻从业人员，更重要的是要加强人文情怀培养与综合文化素养。

　　保持客观，不等于保持冷漠；

　　态度中立，不等于态度潦草；

　　行文有板，不等于行文刻板；

　　崇尚权威，不等于崇拜权力。

　　真正权威的，是报道的真实性、全面性、代表性、反思性；

　　真正客观的，是在基本论断上的价值取向；

　　真正深刻的，是新闻眼光和情怀聚焦；

　　真正人道的，是无论正面新闻还是负面新闻，报道的用意是为了促进社会正能量而不是造成社会破坏力。